На сайте Cosmopolitan вышла статья: «Как выглядят 4 женщины одного веса, но разного роста». В ней истории 17 героинь, разбитых по группам 50, 70, 90 и 100 кг.
Статья мне понравилась. Она наглядно показывает как сильно внешне могут различаться между собой люди, собранные по какому-то случайному критерию. Как личное отношение человека к своей внешности может не зависеть от внешних канонов. И насколько пластичный наш организм, что может бесконечно меняться в разных обстоятельствах.
Но не понравился главный посыл текста. Редакция сформулировала его в виде вопроса: «Как думаешь, у наших героинь получилось доказать, что вес не имеет значения?».
Я бы ответил на него так: вашим героиням удалось доказать, что вес ничего не значит в отрыве от других физических характеристик тела. И не столько роста, сколько от состава тела. А именно: соотношения в организме мышц, жира, воды и других элементов. А также от того, какие навыки в использовании своего тела есть у человека.
Потому что очевидно, что жизнь человека с большим весом и незначительным количеством мышц будет очень сильно отличаться от жизни того, кто весит много, но может без труда носить этот вес на себе.
В этом плане абсолютно права героиня материала Дарика, которая заметила:
«Я считаю, что значение имеет не вес, а мышечный корсет».
Не случайно, несколько героинь статьи с большим весом заметили, что работают тренерами или системно занимаются спортом. Они преподнесли это как исключительные возможности своих тел. На самом деле для них это жестокая необходимость: если при большом весе системно не тренировать своё тело, оно очень быстро разрушит тебе скелет и превратится в твою тюрьму.
Вот почему при том, что я поддерживаю движение бодипозитива, мне кажется, оно очень часто переходит опасную черту. И от принятие человеком себя и утверждения, что он не должен зависеть от внешних оценок (что абсолютно правильно), переходит к утверждению, что надо принимать своё тело любым и мириться с этим.
Отчётливее всего в статье это проговорила героиня Дарья:
«Я придерживаюсь принципа бодинейтральности: отношусь к телу как к данности… Моё тело далеко не всегда функционально. Более того, иногда я злюсь на него и даже ненавижу, но всё равно стараюсь принимать как данность».
Но дело как раз в том, что наше тело не является для нас данностью. С одной стороны, его состояние и внешность навязаны нам нашим окружением и тем опытом жизни, через который мы прошли. С другой стороны, у человека есть способность познания и способность к выбору, которые, при желании позволяют ему трансформироваться почти бесконечно.
Вообще меня удивляет парадоксальность современных трендов: с одной стороны нас убеждают, что человек с лёгкостью может сменить пол или чередовать сексуальные ориентации, как ему вздумается. С другой стороны, пытаются сообщить о некоей «бодинейтральности» которая должна побудить нас мириться с собственным телом в любом его виде.
Но, разумеется, от такого популярного издания как Cosmopolitan не приходится ждать, что они смогут преодолеть этот парадокс.
